Nowoczesna medycyna estetyczna coraz częściej opiera się na holistycznym podejściu do pacjenta, łącząc odpowiednie przygotowanie przedzabiegowe z zaawansowaną regeneracją pooperacyjną. Prehabilitacja oraz innowacyjne terapie wspomagające gojenie, takie jak technologia INDIBA®, pozwalają zmniejszyć ryzyko powikłań, skrócić czas rekonwalescencji i znacząco poprawić końcowe efekty estetyczne zabiegów chirurgicznych.

mgr Samanta Zioła
Fizjoterapeutka specjalizująca się w kompleksowej regeneracji tkanek po zabiegach chirurgii plastycznej, onkologicznej i leczeniu blizn. Założycielka Holiestetyka Instytut Zdrowia i Urody w Krakowie. Od wielu lat prowadzi praktykę badawczą nad zastosowaniem technologii INDIBA® w regeneracji tkanek, przebudowie kolagenu i redukcji włóknienia po zabiegach chirurgicznych.
Znaczenie prehabilitacji w przygotowaniu pacjenta do zabiegu chirurgicznego
Prehabilitacja obejmuje działania przygotowujące organizm do interwencji chirurgicznej. Istotne znaczenie ma tutaj właściwa suplementacja (dieta przeciwzapalna, cynk, kolagen, kwasy omega-3), detoksykacja wspierająca układ limfatyczny i wątrobę oraz terapia tkanek miękkich, poprawiająca elastyczność skóry i krążenie. Odżywiony, dotleniony i przygotowany wcześniej obszar zabiegowy to fundament bezpiecznej rekonwalescencji.
Terapia INDIBA® po zabiegu chirurgicznym – bezpieczna regeneracja od 48 godzin
Terapia INDIBA® może być stosowana już po 48 godzinach od zabiegu. Wykorzystuje stałą częstotliwość 448 kHz i opatentowany System Proionic®, który działa na poziomie komórkowym, przywracając równowagę bioelektryczną błon i stymulując procesy regeneracyjne. Zabiegi poprawiają mikrokrążenie, przyspieszają metabolizm, zmniejszają stan zapalny i obrzęki. Terapia jest bezpieczna, nieinwazyjna i bezbolesna, a zebrane przez 43 lata doświadczenia i badania naukowe potwierdzają jej skuteczność w zakresie regeneracji okołooperacyjnej. Oczywiście najlepsze zastosowanie ma w połączeniu z wiedzą i technikami manualnymi terapeuty np. pracując przez rękę, dodatkowo mobilizując świeżą bliznę.
Potwierdzona skuteczność terapii INDIBA® w regeneracji pooperacyjnej
Kliniczne raporty Fornasa et al. (2019) i Milanese et al. (2021) dowodzą, że terapia INDIBA redukuje ból i obrzęk po zabiegach chirurgicznych, a według badania opublikowanego w 2008 w czasopiśmie EuroMed Phys skraca też czas trwania fazy zapalnej o nawet 50%. Udokumentowano również wzrost angiogenezy, lepsze ukrwienie i aktywację fibroblastów, co przyspiesza gojenie ran i regenerację skóry. Opieka okołooperacyjna z użyciem technologii minimalizuje też ryzyko występowania nieestycznych blizn, które wiązać mogą się też z dużą bolesnością w nawet dalszej przyszłości.
INDIBA® jako standard nowoczesnej opieki okołooperacyjnej w medycynie estetycznej
Włączenie technologii INDIBA® w proces przygotowania i rekonwalescencji po zabiegach chirurgicznych stanowi standard nowoczesnej medycyny estetycznej. Dzięki wysokiemu poziomowi bezpieczeństwa i synergii działań chirurga oraz fizjoterapeuty estetycznego, pacjent otrzymuje kompleksową i skuteczną opiekę, minimalizując ryzyko powikłań, co obok efektu wizualnego stanowi bardzo ważną część zabiegu, rzutującą na całości opinii o przebytym zabiegu.
Bibliografia
- Hernández-Bule MA, et al. Electric stimulation at 448 kHz promotes proliferation of human mesenchymal stem cells. In Vitro Cellular & Developmental Biology – Animal. 2014;50:939–947.
- Fousekis K, et al. Posterior thigh thermal skin adaptations to radiofrequency treatment at 448 kHz: a crossover study. PLoS ONE. 2020;15(9):e0238833.
- Kumaran B, Watson T. Treatment using 448 kHz capacitive resistive monopolar radiofrequency improves pain and function in patients with osteoarthritis of the knee joint: a randomized controlled trial. Physiotherapy. 2019;105:237–245.
- Terranova A, Vermiglio G, Arena S. Clinical evaluation of capacitive-resistive monopolar radiofrequency at 448 kHz in postoperative recovery. EuroMed Phys. 2008;4(2):101–108.
- Hernández-Bule MA, et al. Modulation of fibroblast activity by 448 kHz radiofrequency: implications for tissue repair. Bioelectromagnetics. 2017;38(4):295–305.
