Czy igła jest bezpieczniejsza od kaniuli? Wyniki badań

Jakie są wyniki badań nad bezpieczeństwem igły i kaniuli?

• W badaniu z 2020 roku porównującym m.in. ryzyko okluzji naczyniowej w przypadku zastosowania igieł i kaniul oszacowano, że ryzyko okluzji niezależnie od zastosowanej metody nie przekraczało 1/5000 strzykawek wykorzystanych do zabiegów.
• W przypadku zastosowania igły zaobserwowano jedną okluzję na 6410 iniekcji 1-mililitrowym preparatem, a w przypadku zastosowania kaniuli – jedną okluzję na 40 882 iniekcji 1-mililitrowym preparatem.
• Zatem ryzyko związane z zastosowaniem igły było siedem razy wyższe.
• Spośród 370 uczestników badania 106 osób (28,6%) zgłosiło co najmniej jedno zdarzenie niepożądane w postaci okluzji.
• Analiza wieloczynnikowa wykazała, że wstrzyknięcie preparatu za pomocą kaniuli wiązało się z 77,1% mniejszym prawdopodobieństwem okluzji w porównaniu z iniekcją igłową.

Wyniki badań na kadawerach

• Podczas badań na kadawerach dostrzeżono także pewne ukryte zagrożenia, które mogą się pojawić po pewnym czasie od zabiegu.
• Zauważono, że przy iniekcji materiału na okostną preparat migrował w kierunku wstecznym wzdłuż ścieżki igły, rozprzestrzeniając się w wielu warstwach anatomicznych.
• Techniki bazujące na wykorzystaniu igły wykazały również większe ryzyko powikłań wynikające ze wstrzyknięcia dotętniczego, pomimo że końcówka igły była umieszczana na okostnej, a produkt był wstrzykiwany przy zachowaniu stałego kontaktu z okostną.